为什么人工智能发明的没有专利是最大的错误

为机器创造的发明申请专利需要知识产权法规和国际公约

机器学习算法帮助研究人员开发了一种强大的抗生素，该抗生素可在 2020 年对抗多种疾病。人工智能也被用于帮助疫苗研究、药物设计、材料发现、空间技术和船舶设计。在接下来的几年里，人工智能可能会用于各种技术。这对专利制度构成了历史上最严重的威胁之一。专利法基于发明者是人的概念;它目前正在努力与机器发明者打交道。世界各地的法院目前都在努力解决这个问题，因为引用人工智能系统作为发明人的专利申请已在 100 多个国家/地区提交。一些组织正在就人工智能和知识产权 (IP) 进行公开讨论。

如果法院和政府裁定人工智能创造的想法不能受版权保护，后果可能是巨大的。当投资回报受到限制时，资助者和公司不太可能利用人工智能创新者进行有益的研究。社会可能会错过有价值的甚至可能挽救生命的发明的创造。与其推动传统的专利规则适应新技术，我们建议各国政府制定定制的知识产权立法——AI-IP——来保护人工智能产生的想法。各国还应起草一项国际公约，以保证这些法律遵守统一的原则，并迅速处理任何冲突。研究人员必须告知这两个过程。

谁，而不是什么——重要

具有创新能力的机器并未被世界上第一部专利立法(1474 年威尼斯专利法)的作者考虑在内。它们也未在 1883 年《保护工业产权巴黎公约》中得到考虑，该公约奠定了基础世界专利制度。即使在 1994 年，当世界贸易组织缔结与贸易有关的知识产权协议 (TRIPS) 时，人工智能产生的想法也几乎闻所未闻。今天，全球专利规则由 1883 年和 1994 年的条约强制执行。

旅行保护“在所有技术学科中的所有创新，无论是商品还是工艺，只要它们是新颖的，包括创新步骤，并且能够工业应用。”“发明”、“新颖”、“发明步骤”和“能够工业应用”都是具有法律定义的词语。从本质上讲，如果不满足这些条件中的任何一个，则该项目将不会获得专利。使用人工智能的机器不能被贴上发明者的标签，因为根据美国法律，只有一个人可能是发明者，联邦法院在美国第一个关于如何指定计算机创造的创造的全球争议的裁决中表示。根据弗吉尼亚州亚历山大市的美国地方法官 Leonie Brinkema 的说法，联邦法律要求“人”宣誓他或她是专利申请的发明人，

究竟什么是可专利的?

在一项发明获得专利之前，它通常必须满足以下所有标准。

一个或多个发明者的创造——这几乎包括所有的技术项目、工艺和程序。

独特——创新尚不存在。

创造性或非显而易见的步骤——在该学科具有“共同广泛知识”的“有能力的艺术人员”不会承认该创新。

能够用于工业或公用事业——创新可以在工业中制造或使用，执行所声称的功能，和/或具有经济重要性。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！