常设陷阱之诉诸无知

1、本篇文章中公事业单位(www.zgsydw.com)提供判断推理知识：《常设陷阱之诉诸无知》。

2、诉诸无知即通过没有证据证明为真(假)来削弱加强)论证。当选项中出现“还在研究中”“没有数据显示”“未提到”等关键词，却没有表明明确的观点时，就犯了“诉诸无知”的错误，一般不能削弱(加强)题干结论。

3、【举例说明】

4、在几十位考古人员历经半年的挖掘下规模宏大、内容丰富的泉州古城门遗址--德济门重现于世。考古人员再次发现一些古代寺院建筑构件。考古学家据此？：元明时期该地附近曾有寺院存在。

5、下列哪项如果为真，最能质疑上述？？

6、A.考古人员未发现任何寺院遗址

7、B.居民也常使用同样的建筑构件

8、论证分析：题干由“发现一些古代寺院建筑构件”推出“曾有寺院存在”。

9、迷惑选项：A。“未发现”不代表寺院不存在，犯了“诉诸无知”的错误。

10、正确选项：B。说明发现的建筑构件极有可能是当时的居民使用的，削弱了题干的？。

【#常设陷阱之诉诸无知#】到此分享完毕，希望对大家有所帮助。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！