你们好，最近小活发现有诸多的小伙伴们对于中西医结合专业主治可以报考什么，中西医结合这个问题都颇为感兴趣的，今天小活为大家梳理了下，一起往下看看吧。
1、由于中西医结合本身即是创新。即：交互的过程必然超出其各自独立的表述或理论覆盖的范围。因此，既是其容易产生争议的地方，也是不可避免的环节。当然，如果换一种表述可以更加确切的概括或定义其相互的关系也未尝不可，但目前的争论虽多，却没有一个更为恰当。而从另一个角度说，结合的概念原本不过只是开始的意思，因此其相互的外延自然也相对宽泛。例如：黄连素、川芎嗪等便只是与中药有关的现代医学成果。独立来看，除了其曾经存在于中药之外，似乎与中医没有任何关系。但如果没有中医的实践及资讯，其发现与开发显然要复杂与迟滞的多。这便是中西医结合的效应之一，并且也是其具有共同物质基础的一个佐证。而这样的实例不仅比比皆是，并且在深入发展。
2、因此，中西医结合的内容不仅只有直接相互技术联合，其外延也包括彼此的研究、解读、比较、创新与相互技术兼容。所以，既可理解为现代医学向中医的覆盖与扩张，同时也是中医借助现代科技的创新、自身研究，以及论述的“明箱”与现代化。这是由于其相同的研究主体及其规律的同一性所决定的。
3、需要注意的是，虽然理论上中西医结合是一种互动与平等的关系。但实际过程中，中医却常常处于被动或被研究地位，并且随着现代科技的不断发展，其优势与能力的差异也在不断缩小。即：需要以传统中医理论为指导的医疗活动越来越少。例如：人体内在物质与其外部表达之间的关系，无论对于中西医都是最为核心的内容及其理论基础。然而，由于中医的物质与其外部表达，均需要人体主观感受及其外部体征变化等进行描述。即：哲学上证据所提出的问题，系由无法测量与直观比较的抽象概念在进行回答。而不是如现代医学那样，由于引入了直观技术工具，因而可以分别阐述与相互比较，从而不断提供其纵向不同层级物质，例如：人体外部体征、脏器、细胞、分子、元素等之间，直接与直观的因果等相互关系。这既是其无法设置统一标准与量化指标的重要原因，同时也是其无法更新理论，不断升级技术及其能力的重要瓶颈。
4、所以，除非其物质概念可以继续分解与自身垂直的不同层级之间可以进行比较。例如：引入可测量与比较其物质系统的技术工具，对于如阴阳、五行、脏腑、气血、津液等中医的物质概念进行重新定义。否则，仍然将无法比较其内在物质与其外部表达之间纵向或有关因果的直接关系，进而也仍然无法改进或提高其技术的能力。换句话说，就仍然只能停留在其目前的表述状态，或且脱离了其传统理论的指导，便会失去方向、依据等进而无法操作。这既是其必须反复学习、理解与对照其传统理论及其经典的重要原因，同时也是其不能如现代医学般不断取得较大或实质性进展的方法学瓶颈。即：由于方法学本身的发展受到致命性局限，中医的技术目前实际上只是处于存在、保持、被发掘，而不是发展的状态。因此，既是其与现代医学最大的不同，同时也是其需要创新与补充的部分。否则就会被不断发展的现代医学所替代或消灭，并且这样的过程自现代医学兴起，直至目前就没有停止过。然而，由于创新必然超出传统中医理论表述或理论范畴，且不借助现代科技，就需要另外创新工具系统。而物质表述或描述技术手段的缺乏，恰恰正是其不得不采用抽象概念定义物质的根本原因。
以上就是中西医结合这篇文章的一些介绍，希望对大家有所帮助。