一项新的研究发现，英格兰的服务协调不力，护理计划支离破碎，导致痴呆护理人员在四十年内几乎没有改善。
审查还表明，痴呆战略中一直强调“治愈胜于护理”，这使得在当地社区一级的改进方面政策建议受到限制。
发表在痴呆症杂志上的Martina Zimmermann博士，健康人文与健康科学研究员和讲师，UKRI未来领导者和托尼布里顿，帕姆布里顿痴呆症信托基金(女王志愿服务奖)的创始人受托人托尼布里顿，表明痴呆护理人员的体验仍然受到政策的阻碍，并在实践中令人沮丧。
缺少什么，为什么?
基于对文学写作，政策文件和社会研究的分析，调查结果显示，服务的无效协调和脱节的护理计划是痴呆护理人员的生活几乎没有改善的原因。今天，在地方社区一级支持非正规痴呆护理对大多数护理人员来说并不奏效。也就是说，由于缺乏对护理人员的授权指定支持和有效运作的护理计划，并得到足够资源的支持。
因此，研究表明，痴呆护理的生活体验继续被孤立感，疲惫感和缺乏支持的感觉所主导 - 这些症状在四十年对痴呆护理人员经验的分析中保持一致。
治愈过度护理
该研究还发现，40年来政策驱动的寻找治疗方法的努力已经超过了对护理的关注。总理对痴呆症的挑战呼吁“为痴呆患者提供高质量的基于关系的护理和支持”，但只有一小部分资金用于改善护理。尽管许多政策文件承认需要更具体的护理人员支持，但变化充其量仍然是渐进的。
“在宏观层面上，需要一个深刻的文化转变，一个认为护理和治疗一样需要的转变。因此，这将创造一种承诺，即在护理转型和治疗研究之间更公平地分享资金，“齐默尔曼说。
政策不具体，因此无益
尽管为减少护理的碎片化做出了努力，正如研究中分析的十几年论文的政策文件中所阐述的那样，但地方实施尚未发生。
虽然英国政府文件承诺更加关注护理，但地方当局仍需分配资源。这些地方当局可能以易于分包的方式进行投资，例如向慈善机构投资。该研究指出，对当地支持慈善机构的需求增加，尽管没有必要的资源和医疗保健培训，但他们被要求像护理人员的指定联系人一样行事。
政策文件往往缺乏具体信息，无法使建议的改进措施取得成功。例如，他们始终无法确定谁应该是护理人员的指定联系人：负责制定护理计划的人可以是记忆评估服务，地方议会或全科医生。对这种责任的模糊性会给痴呆护理人员带来问题，尤其是因为全科医生报告了痴呆诊断的不确定性。